公共信息来源
看起来像通知的图片不等于正式公告。应优先查找机构官方网站、认证公开账号或可靠媒体对原文的引用，尤其涉及警方、法院、政府部门和公共服务机构时，不能根据匿名截图补写事实。
市井席
市井席关注公共生活、信息安全、平台治理、网络谣言、公共服务、媒体素养与隐私保护，涉及公共机构时坚持更高核验门槛。
网络谣言识别
精确数字、具体地点和所谓内部流程会制造细节感，但细节多不代表证据强。有效核验仍要回到公开来源、完整语境与后续更新；来源缺失时应允许结论停在未知。
平台治理
账号限流、内容下架、评论折叠或推荐变化与平台规则、系统判断和用户行为有关。没有公开说明时，不把技术现象直接解释为某主体被针对，也不由此推导违法结论。
公共服务
公共服务相关信息应确认发布主体、适用范围和版本日期。政策规则可能更新，旧截图重新流传时尤其需要核对当前页面，不能用过去版本替代现行公开说明。
媒体素养
健康的怀疑不是否定一切，而是让结论与证据匹配。可验证资料可以接受，互相冲突的资料可以并列，缺乏依据的说法可以暂缓，面对情绪强烈话题也可以保留“还不知道”。
隐私保护
身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权私密影像不应成为围观材料。公共讨论应聚焦与议题直接相关的必要事实。
阅读边界：本页只整理公开资料能够支持的范围；来源缺失、语境不完整或后续仍可能变化的内容，不用强结论填补空白。涉及真实个人、企业、机构或公共事件时，公开事实、媒体报道、公开回应、网友讨论和编辑观察保持区分。
阅读补充
市井席还强调公共信息中的“适用范围”。一份真实公告可能只针对某个地区、某类用户或某个时间段，如果二次传播省略这些条件，就可能让真实材料产生错误理解。阅读公共服务与治理信息时，应同时确认发布主体、适用对象、版本状态和后续更新，而不是只看标题中的结论词。
涉及事故、案件或行政处理时，错误信息会直接影响现实主体。页面不会根据现场偷拍视频、匿名群聊和未确认数字补写伤亡、处罚或判决。即使讨论压力很大，也应等待可靠公开来源。保持克制不是减少信息，而是在不确定时避免制造新的错误事实。
补充说明
公共议题的编辑还要避免把少数个案直接概括为普遍现象。若要讨论趋势，需要有足够公开资料支撑范围判断；只有零散案例时，就应当明确它们只是案例，不借标题扩大成社会整体结论。